Підсумували другу експертну студію, гостем якої став головний тренер «Шторму» Руслан Борисенко.
Про перший матч фінальної серії:
«Це був дуже швидкий матч, було дуже багато боротьби. Але я сподівався, що «Кременчук» також зможе закинути шайбу.
Якщо ми подивимося той матч, усі кидки «Кременчука» були з далекої відстані й не в ту площину, де було найнебезпечніше. Так, кидків було багато, але хотілося б, щоб вони були небезпечнішими.
Шайба Артема Кальсіна ще більше додала «Соколу» впевненості. Там вийшов дуже гарний кидок з-під оборонця суперника. Едуард Захарченко не бачив шайбу в момент кидка».
Чому «Кременчук» не закинув?
«По-перше, дуже впевнена гра Олега Петрова. По-друге, вони не змогли зайти на периметр, щоб кинути небезпечніше. Плюс у третьому періоді в них уже не було достатньо сил, щоб тиснути на «Сокіл», а кияни молодці — дуже добре трималися».
Висновки півфінальної серії «Сокіл» — «Шторм»:
«У нас був значно молодший склад, щоб грати на рівні з «Соколом». Також хлопці грали за «Дніпро» в МХЛ, тому було менше тренувань, де ми могли збиратися всією командою. А це був один із найважливіших факторів».
Про кандидатів до юнацької збірної:
«Ми спостерігаємо за хлопцями і в плей-оф дорослого чемпіонату, і в Молодіжній лізі. Саме вони — Кальсін, Жеребко і Бурдаков — реалізували другу шайбу в матчі. Вони молодці, показують, що не бояться боротьби з дорослими хокеїстами, силової гри, не бояться лізти на периметр. Тому продовжуємо за ними спостерігати».
Про Ратушного, Криклю та Скорохода:
«Євген Ратушний — наш капітан. Ілля Крикля — один із провідних центрів, а Даніїл Скороход — один із найкращих крайніх нападників. Їх дуже не вистачало, особливо в другій частині сезону. Коли вони грали за нас, ми були більш конкурентними. Цей перехід дуже допоміг «Соколу», а нас позбавив можливості завершити чемпіонат на дещо вищій позиції».
Підсумки першого періоду:
«Команди увімкнули швидкості одразу з першого вкидання. Як і очікувалося, було дуже багато силової боротьби. Обидві команди мали чимало гольових моментів, активно створювали біля воріт, добре відпрацювали захисники.
Гарні більшості провели обидві команди, мали можливості закинути шайби, але добре відпрацювали і бригади меншості. Усі грають дуже строго в обороні, тому в кожному протистоянні діють на межі, але без вилучень.
Думаю, що на один-два моменти ближче до закинутої шайби був «Сокіл». У них була трохи вища швидкість, тому індивідуальні помилки гравців «Кременчука» призводили до небезпечних моментів, коли кияни могли відзначитися».
Підсумки другого періоду:
«Хороший другий період, команди продовжили грати на високих швидкостях. Скажу, що обидві команди награли на голи, але «Сокіл» зміг використати свої шанси, а «Кременчуку» це не вдалося.
Уже не було такої відчутної ігрової переваги «Сокола». «Кременчук» вирівняв гру у вкиданнях, а це дуже важливий показник. Оборонці «Кременчука» захопилися атакувальними діями, і цим скористався Микита Олійник».
Підсумок матчу:
«Гарна гра: боротьба, характер, швидкості. Але третій період показав, що дисципліна, надійність, простота в захисті та позиційна атака вирішили долю матчу. Оборонці та воротар «Сокола» не дали супернику жодного шансу. Нападники переривали атаки «Кременчука» ще на синій лінії, а їхні атаки переводили в позиційні — затримували шайбу в чужій зоні. Саме ці фактори дозволили їм перемогти».
Коментувати